Heb jij de petitie Basisinkomen al getekend?

https://basisinkomen2018.nl

Het basisinkomen bestaat al in vele soorten en maten. We krijgen veel van onze overheid. Dat begint met aftrekposten en subsidies en we krijgen ook heel veel 'gratis'. We hebben recht op bijstand, AOW en kinderbijslag. We kunnen huursubsidie aanvragen of we krijgen hypotheekrenteaftrek. Het gras wordt gemaaid, het licht brandt, alle vormen van zorg en de school, de politie, de wegen en de voetpaden en nog heel veel meer lijken gratis, maar zijn het natuurlijk niet.

Van links tot rechts zijn er mensen die een basisinkomen willen. De verschillen zijn echter groot. Aan de rechterkant is het vooral een middel om te bezuinigen en een kleinere overheid te realiseren en meer vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Aan de linkerkant is het vooral de wens om maatwerk te kunnen bieden aan de burger, om de zaken voor de burger te vereenvoudigen en om te zorgen dat iedereen mee kan doen en kansen heeft.

Mijn idee over basisinkomen is een mix van beiden en behoorlijk innovatief en revolutionair. Ik wil ons BNP zo'n 740 miljard in tweeën delen. De helft van onze economie maken we dan liberaler (marktwerking) en de andere helft maken we socialer (basisinkomen). Iedereen met inkomen (persoon) of winst (bedrijf) levert de helft van zijn of haar winst of inkomen in en houdt de andere helft. De overheid int de helft van wat je verdient. Er komt bovendien een strenge scheiding tussen bedrijf en privé. 

Alle andere belastingen schaffen we af. Ja ook de accijnzen en ook de BTW en ook alle andere bellastingen en heffingen die je maar kunt bedenken. Je kunt hier eindeloos over discussiëren, maar dat doe ik even niet. De BTW laten bestaan kan, maar dan wordt hij aftrekbaar dus dat is alleen maar lood om oud ijzer.

De helft van 740 miljard is 370 miljard. Iedere burger krijgt 20.000 euro basisinkomen per jaar (17 miljoen maal 20.000 is 340 miljard. Ook je kind, ook je kleinkind, ook je ouders en ook je grootouders. Dit basisinkomen gebruik je voor zorg, onderwijs en wonen en je dagelijkse boodschappen. In principe is niets meer gratis. Het basisinkomen is ook onaantastbaar. Niemand kan er beslag op leggen.

Het hele BNP wordt volgens huidige marktprincipes verdeeld over bedrijven en private personen die de arbeid verrichten of de winst ervan nemen. Je werkt ervoor, je klant of je werkgever gunt het je. Je bent daarna verplicht hiervan de helft in te leveren. Er zijn geen aftrekposten of subsidies meer. Bij de helft die je mag houden krijg je nog 20.000 euro per lid van je huishouden van de overheid. Daar moet je wel alles van doen. Niets wat de overheid doet is meer gratis. Je betaalt voor onderwijs, voor de zorg, voor de gemeentelijke diensten.

Er is een kleine basisoverheid. De basisoverheid moet met 30 miljard basisinkomen rondkomen. Deze 30 miljard wordt op dezelfde manier als nu onder het Rijk, de gemeenten, de provincies en de waterschappen verdeeld. De basisoverheid zorgt voor wetgevende (Rijk, gemeenten, provincies, waterschappen), rechtelijke (rechters) en uitvoerende macht (openbaar ministerie, politie en inspecties). 

Wat doet de overheid nog wel? Toezicht houden, ruimtelijke ordening, politie, brandweer, ambulance, wegen en verkeersveiligheid, justitie, ontwikkelingssamenwerking, dialoog met werkgevers en werknemers enz. De ministeries die veel minder budget en macht hebben zijn volksgezondheid welzijn en sport, onderwijs cultuur en wetenschappen en sociale zaken en werkgelegenheid. Burgers die zich niet aan de wet houden kunnen voor de rechter worden gebracht. Scholen, banken, bedrijven en zorginstellingen worden door de overheid gecontroleerd op kwaliteit, maar niet meer op prijs. 

Er zijn in dit model/voorstel maar twee getallen die van belang zijn. 50% van het BNP en de 30 miljard die de overheid krijgt. Als het BNP daalt bewegen die twee cijfers mee. Basisinkomen en overheid zijn qua inkomen en uitgaven afhankelijk van BNP. Nederland zal dus mee moeten spelen in de wereldeconomie om haar BNP op orde te houden. We blijven dus allemaal werken om het BNP van Nederland zo hoog mogelijk te houden. 17 miljoen mensen, één team, één taak.

Wat zijn de voordelen? 

- het systeem is eenvoudig en overzichtelijk.
- het basisinkomen voorziet voor iedereen in bad, bed en brood en onderwijs en zorg.
- iedereen heeft dezelfde uitkering van arm tot rijk, er is geen stigmatisering meer.
- de verplichtingen die vaak komen met het huidige basisinkomen vallen weg.
- de aarde is van ons allemaal en de zon ook, de dagelijkse arbeid van de zon zit in het basisinkomen.

En tot slot nog dit. De energie die dagelijks toegevoegd wordt doordat mensen werken (fysieke en geestelijke arbeid) wordt beloond volgens de principes van de markt. Doe je iets waar niemand wat aan heeft behalve jijzelf (egoïsme) dan krijg je daarvoor niets dan je eigen voldoening. Doe je iets waar iemand anders iets aan heeft (altruïsme), dan wordt dat beloont met liefde en/of met klinkende munt. De basis is hiervoor is menselijke waardering en respect en een sterk onderling vertrouwen. Beschaam je dat dan kom je linksom of rechtsom in aanraking met de overheid (wetgever, uitvoerder, rechter).

Een dergelijk idee is groots. Er zijn nog vele details te geven. Maar in grote lijnen is dit wat ik onder een basisinkomen versta. Ik denk dat het heel veel oplost wat nu ingewikkeld en onrechtvaardig is geworden en niet transparant. Het is een nieuwe frisse manier van denken. Life is simple.

Wat denk jij?

Oorlogstaal of dialoog

Wat vinden Oekraieners eigenlijk zelf van Rusland, van de US en van de EU? Dit gaat niet over het referendum, dit gaat over beelden en beeldvorming. Doubt information and Check the facts. 

Er zijn meer van dit soort video's. Verschillende en ook tegengestelde reacties van Russische zijde. Het referendum is een ethisch vraagstuk geworden. Bekijk de filmpjes. Ik hoop dat de filmpjes zonder ondertitels snel van ondertitels worden voorzien.

Wat ik wil? Ik wil dialoog, met Oekraïne, met Rusland, met moslims. Ik wil de cirkel van agressie en haat doorbreken. Ik wil dat mensen ruimte krijgen om hun eigen problemen op te lossen binnen hun eigen grenzen. Ik wil herstel van souvereiniteit en samenwerking tussen landen. De ethische vraag is wat eerst komt: Willen we dialoog en samenwerking of willen we oorlogstaal en revolutie?

Dit idee is zowel beangstigend voor het Westen en voor het Oosten. Souvereiniteit betekent het einde van onderdrukking het begin van democratie en het stoppen van terreur en de dictators die de terreur aanmoedigen. Zowel de staatsterreur als de terreur van opstandelingen. De vraag die daaronder ligt is: Helpen wij door samenwerking met dictators niet feitelijk ook de terroristen? Of beogen we slechts de val van de nieuwe muur?

En nog een gewetensvraag: Wie denkt dat 43 miljoen Oekraieners slecht zijn en 500 miljoen Europeanen goed? Of strikter: 17 miljoen Nederlanders goed?

De kracht van een open mind

Waarom wij, de mensen in de Westerse wereld, een chimpansee in een eenvoudige test niet kunnen verslaan?


Deze TED talk (2014) van vader en zoon Rosling is de moeite van het bekijken waard. Tenminste als je iets wilt leren over hoe jouw waarneming wordt beïnvloed door jezelf en door anderen. Ondanks onze voorsprong, de hulp van onderwijs, de hulp van de media en onze menselijke intuïtie beweegt ons brein letterlijk achteruit. Onze natuurlijke achterdocht (wantrouwen) haalt de objectief vast te stellen waarheid iedere keer weer in. 


Wie echt wil leren en weten moet iedere dag proberen zijn of haar persoonlijke ervaringen en gevoelens te overwinnen (vertrouwen). Probeer ondanks je toenemende ouderdom open minded te blijven. Blijf vragen stellen bij wat docenten, de media en politici je willen doen geloven. Is die crisis wel een crisis? Of worden we alleen maar verlamd door onze persoonlijke angsten en politici die die angsten telkens aanwakkeren?


Vader en zoon Rosling tonen wetenschappelijk aan waarom dromers en optimisten (chimps) vaker gelijk hebben dan geschoolde en goed geïnformeerde pessimisten en angsthazen (mensen). Watch and learn.

Wees wijs met waarheid

‘Denemarken kocht eerste plek in ranglijst minst corrupte landen’

Opvallend veel Scandinavische landen in top 5

Bron: De Speld, 27 januari 2016 door Stephan ter Borg en Rudolf Julius

De Speld toont iedere dag aan hoe makkelijk het is om kranten vol te schrijven met wijsheid en waarheid.

Het zou wat zijn als mensen hun eigen waarheid wat meer met een korrel zout zouden nemen. We weten niet eens wat leven is, we geloven maar wat of we nemen het aan onder de aanname dat we het dan echt weten.

Het lastige van weten is dat het een soort misplaatst rechtvaardigheidsgevoel triggert. Een zwart-witte manier van denken over yin en yang, over goed en kwaad over nullen en enen, over lichtmassa en lichtgolf.

Pas als je de relativiteit van ons denken inziet en twijfel toelaat, kun je een ander begrijpen en nieuwe waarheid ontdekken en onze eeuwigheid en gelijkheid ervaren.

Goed is kwaad, 0=1, Yin is Yang, massa=licht. Het heelal heeft geen begin en geen eind. Het heelal is een perpetuum mobilé. Een eeuwig oscillerend orgaan met de naam God of Jaweh of Allah of heelal.

Het einde is het begin van iets nieuws en het begin was het einde van iets ouds.

Dat zegt de wet van behoud van energie. Actie is reactie, evenwicht, ik en jij, jullie en wij. Iedere kennis is bruikbaar, ieder begrip is inzicht vanuit een bepaald perspectief. Alleen liefde overwint onze verschillen.

Liefde is twijfel toelaten, het onvergeeflijke vergeven, weten dat 'niet weten' wijsheid is. En wie wijs is, overwint zichzelf en geniet van alles, vallen en opstaan, goed en kwaad, balancerend, als een kind zo blij, als een ouder zo verstandig, als een volwassene zo wijs.

62 rijken, 3,5 miljard armen

62 rijken en 3,5 miljard armen hebben evenveel..

Rijkdom is iets anders dan inkomen. Als je jaarlijks meer dan 750.000 dollar verdient hoor je bij de 1% grootverdieners op aarde. Een relatief groot deel van de wereld maakt bij ruilhandel geen gebruik van munten. Zij ruilen op gevoel. Zolang iedereen bijdraagt is het ok.

Dat doen we in Nederland ook in het vrijwilligerswerk en in ons gezin of in onze familie en met onze buren. Zelfs met wildvreemden ruilen we vaak zonder geld te gebruiken.

Economie is in essentie een zeer beperkte, bijna domme wetenschap. Er gebeurt zoveel wat niet in geld is uit te drukken dat het moeilijk is om een idee te krijgen van het begrip geld.

Je kunt gerust stellen dat geld de mensheid beperkt, het maakt de mens dom of gek of stout/oneerlijk of zielig.

Helaas is geld een feit. We mogen blij zijn met alles op aarde wat niet door geld wordt beheerst. Zoals de zon die iedere dag schijnt. De lucht die we inademen. Het water dat iedere dag uit de hemel valt.

Geld zou moeten zijn als zonlicht, water en lucht. Geld geeft toegang tot voedsel, een dak boven je hoofd, tijd om uit te rusten, een gevoel van vrijheid, verbondenheid en gelijkheid.

De (denk)wereld van het geld is onderontwikkeld. Mensen zijn nog steeds Neanderthalers als ze denken over geld. Geld zou ons allemaal geluk moeten brengen. Helaas verpest 1 % van de mensen met geld het voor 50 % zonder geld.

Is dat wel zo? Of zijn die 50% gewoon blij en gelukkig zonder geld. Hebben we geld wel nodig? Geld is een Westerse uitvinding.

Het idee van geld is goed bedoeld. Ik ben benieuwd of we er in de toekomst meer mee kunnen. Nu moet je werken voor de rijken, om net genoeg te hebben voor je eigen gezin/huishouden.

Dat kan genoeg zijn. Of het genoeg is is afhankelijk van je geluksgevoel. En dat gevoel wordt niet door geld bepaald, maar door je hebzucht, je gulzigheid, je jaloezie, je ijdelheid/trots, je lust/kuisheid, je woede en je luiheid.

Gek genoeg is geld dus niet zaligmakend. Het is een beperkt middel. We hebben alles om gelukkig te zijn in eigen hand. Ben je rijk dan moet je geven, ben je arm dan moet je ervoor werken. Laten we samen zorgen dat iedereen op aarde goed te eten, te drinken en te rusten heeft.

Alleen samen kunnen we er een succes van maken. Geld is een beperkte stroom van liefde. Laat haar rijkelijk stromen, dan keert ze als een boomerang telkens bij je terug.

Stop je angst, dan stop je ook de crisis. Een nieuwe Gouden Eeuw begint bij onszelf. Verwacht niets, geef wat je kan en ontvang met dankbaarheid. Laten we het industriële slavernijtijdperk en het rationale 'kennis is macht' informatietijdperk achter ons laten en beginnen aan de Age of Wisdom. 

Dans iedere dag in 2016

Mijn beste wensen voor al mijn lezers, vrienden, familie en kennissen: Ik wens dat 2016 jullie veel voorspoed, geluk, wijsheid en goede gezondheid mag brengen. Ga wijs om met je angsten, bedenk hoe zot de meeste van je angsten zijn, maak je korte lontje langer. Ga wijs om met onze planeet, bedenk dat een ander nog kan gebruiken wat jij weggooit, sorteer het, weggooien is iets opbergen voor de toekomst. Ga wijs om met je geld, iedere euro die je krijgt is een euro die je weg kunt geven, wees aan beide kanten zorgvuldig, ga nooit zo maar voor de laagste prijs, bedenk dat anderen ook moeten kunnen leven. Ga wijs om met mensen, bedenk dat we met 7 miljard zijn en dat ons aantal op de planeet groeit, we leven langer en we zijn langer gezond, dat vraagt iets van ons, liefde is het enige juiste antwoord op die vraag.

Als ik één advies mag geven: blijf jezelf.

Laat een ander niet voor je dromen/delen/denken/doen, geen politicus, geen docent, geen coach, geen journalist, geen kunstenaar, geen pastor of dominee, geen profeet weet beter dan jij, wie je bent en wie jij wilt zijn. Niemand stuurt jou. Jij bent zelf verantwoordelijk. Wat een ander doet is zijn of haar karma/dromen/delen/denken/doen, wat jijzelf doet is jouw karma/dromen/delen/denken/doen. Jouw karma is het enige dat je werkelijk en in alle vrijheid kan beïnvloeden, gebruik je karma zoals jij dat wilt. Hou zoveel mogelijk van jezelf, denk positief over jezelf. Heb vertrouwen. Wees zo naief als je kunt zijn. Alle angsten die je voelt kunnen je leiden in een richting die je niet in wilt. Angsten, ook al moet je soms naar ze luisteren, zijn niet de beste raadgevers. Overmeester jezelf en wordt meester. Ieder geloof, iedere wetenschap, ieder gevoel dat je raakt, maakt van jou een slaaf, een leerling of een knecht. Zie je medemens als (met)gezel respecteer elkaar en oordeel niet te snel, weet dat we gelijk zijn, hoezeer je de ander ook minacht of bewondert.

Have supercalifragilisticexpialidocious fun in 2016:)

Het economisch voordeel van invalide zijn

De aanleiding: een post op Facebook van Marcel Kolder

Ik maak maar zelden mee dat validen jaloers zijn op invaliden en gek genoeg vind Marcel zo maar een goed voorbeeld.

Het probleem van ons economische denken is dat iedereen altijd alles ziet als een kostenpost. Zodra je denkt aan een opbrengstenbron verandert het.

Neem een ui en een tomaat. Het is allebei groenten. De één groeit onder de grond, de ander erboven. Iemand eet de ui een ander eet de tomaat. Voordat iemand hem eet, hebben er heel veel mensen iets aan de ui en de tomaat verdiend. Van boer tot supermarkt.

Gek eigenlijk want de natuur zorgt gratis voor tomaten en uien. Tomaten zijn in de winkel duurder dan uien. 1 Tomaat geeft meer mensen een inkomen dan 1 ui. Beiden zijn goed voor de economie. So far, so good.

Neem nu een valide en een invalide. Ze worden geboren, ze leven en ze gaan dood. Invaliden lijken in alles op validen. Toch is een invalide duurder dan een valide.

Dat zit zo. Invaliden kunnen minder zelf en hebben meer hulp nodig. De invalide is dus een veel betere business case dan een valide. Waarom? Nou de invalide verschaft dus meer werkgelegenheid. Gelukkig kan een valide de invalide altijd helpen. Dat doen we ook. Tenslotte zijn we mensen. Invalide en valide zijn ook beiden goed voor de economie.

Overigens, schijn bedriegt. Neem Bill Gates of Koning Willem Alexander. Bill Gates is veel duurder dan Koning Willem Alexander. Beiden zijn valide Toch heeft Bill Gates iets meer hulp nodig om van Microsoft een succes te maken dan Koning Willem Alexander nodig heeft om van Nederland een succes te maken.

We kunnen dus gerust stellen: hoe duurder iemand is, hoe minder hij zelf kan. Of je valide of invalide bent maakt daarbij niet veel uit. Als je wilt weten wat de kosten zijn en wat de opbrengsten zijn moet je gewoon even nadenken en hoe meer het kost hoe langer het duurt om de business case te begrijpen.

Of het nu een ui is of Bill Gates, wat hij kost levert hij ook op voor de economie.

Waarom is het logisch? De behoefte aan geld komt rechtstreeks voort uit de behoefte aan liefde en aandacht. De regel is dat als je meer nodig hebt, je een manier moet zien te vinden hoe je meer kunt ontvangen. Het leven is makkelijker als je al genoeg hebt, dan kun je misschien wel met meer weggeven of met veel minder ontvangen toch alles doen.